Småracisme det var kattens
Småracismen florere i bedste velgående i dagens Danmark og nu står åbenbart et af Europas mest forfulgte folkefærd i skudlinien nemlig romaerne.
Her er et link til folk, som har lyst til at læse noget om dette spændende folk, som oprindeligt kom til Europa fra Indien som lejesoldater. http://kortlink.dk/6vvf
Jaspar's egen Blog 
fillefutten replied:
*piiift* Smuk, det er hun 🙂
august 22, 2009 at 23:02. Permalink.
Frejdig replied:
Pærværsus, ulækkert, Ydr, fy fåen!
Men der er ikke noget galt med kvindemennesket, hvis bare man kunne få den Fillefut af. 😀
august 22, 2009 at 23:33. Permalink.
fillefutten replied:
#2
Minsandten om jeg ikke liiiiige fik øje på endnu en flabet blogger 😮
august 22, 2009 at 23:48. Permalink.
rasse replied:
2/ hææ hellere Pærværsus, ulækkert, Ydr, fy fåen!? end en dame på min alder der sidder med rank ryg ved morn bordet med patterne slæbende rundt i smørret ?;…
august 23, 2009 at 00:01. Permalink.
jaspar replied:
#1
Jeg mente bare, at man også kunne vælge at vise et lidt mere flaterende billed af en smuk roma pige
#2
Der er vel hverken noget galt hverken med billedet eller med fillefutten 🙂
august 23, 2009 at 01:38. Permalink.
Franki replied:
Hej Jaspar, dejligt at se, at ikke alle på denne blog er savlende gamle s…, som ovenikøbet sletter kommentarer, der ikke billiger deres egen smålumre tankegang 😀
august 23, 2009 at 09:55. Permalink.
jaspar replied:
#6
Franki , jeg har af en eller anden årsag heller ikke adgang til den pågældende blog. Mine kommentare skal godkendes først 😆 og der er også andre brugere, der er udsat for det samme på den blog. Så vedkommende lever ikke engang op til egne påstået ord om, at alle har adgang.
Franki det er jo aldrig sjovt at blive snuppet med fingerne i klejnekassen, så er det åbenbart nemmere at slette kommentare især når, at man ikke kan imødegå dem
God Søndag 🙂
august 23, 2009 at 11:55. Permalink.
fillefutten replied:
Altså hov – det her handler squtte om mig . . i Satans køtere 😆
august 23, 2009 at 13:47. Permalink.
jaspar replied:
#8
Næ fillefutten du har da ret indlægget var ikke lavet om dig, men mere om den småborgelige småracisme, som er ganske tilladt ifølge dem selv.
🙂
august 23, 2009 at 20:10. Permalink.
Franki replied:
Jaspar, har du set det sidste stunt mr perfect har lavet??
Han har omskrevet Valdes kommentar og slettet noget af Ronaldos, så de virker mere stuerene. Han vil åbenbart ikke undvære de få kommentarer han har fået i den senere tid, men kan godt se det kan bringe ham i fedtefadet med de sjofle småracistiske udtalelser.
Det er ynkeligt og meget langt fra den retlinethed, han altid brøler op om at han er tilhænger af.
Hvis jeg var moderator på EB fik han en advarsel, dels bringer han fotos som han ikke kan have ophavsret til, dels er der en stærkt diskriminerende byline over indholdet og endelig ændrer han folks kommentarer uden at gøre opmærksom på det, så det der står under deres nick i virkeligheden er hans ord.
Det er vidst det mest vanvittige jeg nogensinde har set på denne blog, og slår alt andet med mange længder.
Jeg har anmeldt det indlæg, og håber BT er voksne nok til at revse den totale mangel på respekt for andre mennesker med en velfortjent advarsel.
august 23, 2009 at 20:25. Permalink.
Franki replied:
Sorry god søndag til dig med Jaspar 🙂
august 23, 2009 at 20:25. Permalink.
jaspar replied:
#11
Franki indlægget fortjente nu reelt også at blive anmledt, godt gået… 🙂
At ændre i folks kommentare er endnu værre i mine øjne end at ikke ville godkende eller slette kommentare fra andre, med mindre disse selvfølgelig ikke opfylder etikken på bloggen. Men etikken på bloggen er vist gået fløjten når, at man retter i andres indlæg og jeg har set, at Valde har brokket sig. Men der mangler svar. Så hvorfor, at det er gjort hænger og blafre lystigt i luften
God Søndag til jer i det Jyske as well 🙂
august 23, 2009 at 20:33. Permalink.
Franki replied:
Jaspar hvis man kan finde en undskyldning for sig selv, der kan godtgøre at ændre folks kommentarer, er man vel også i stand til falskenerier på alle andre niveauer, ikke en person jeg ville have tiltro til, det ligger helt fast.
Etikken på bloggen er gået sig en lang tur, og kan ikke finde tilbage 🙂
Der hilses igen her fra baggrunden 😀
august 23, 2009 at 21:00. Permalink.
jaspar replied:
#13
Slige tanker kunne man da godt få. Jeg ville nok heller ikke hverken privat eller erhversmæssigt have tiltro til sådanne personer. Ærlighed er vigtigt.
Selv om, at etikken måske ikke lige nu er den største, så kan den vel godt genopbygges på sigt…..
Du hilser baggrunden 🙂
august 23, 2009 at 21:06. Permalink.
fillefutten replied:
Uha hvor du bræger igen franki – Du støttede ellers “banden” der havde en værre dagsorden en den du her nævner – Ja deltog selv i bloggens værste svineri til dato – Keder du dig nu igen?
Dobbeltmorale er du god til 😀
Har du selv lavet et indlæg for nylig, eller smed du bare en koms for igen at komme ud med din frustrationer, du har på hjemmefronten? 😆
Du er bare en intrigant tøs 😉
august 23, 2009 at 21:53. Permalink.
Anna replied:
well said
jeg tippede ogsaa da foerste rundes kommentarer stadig var at se… jeg blev forarget over at billedet tilsyneladende viste en som folk herinde kendte til i et eller andet omfang og ikke bare var en tilfaeldig miss something. Dernaest blev jeg forarget over at se en ung sigoejnerkvinde omtalt som et hul man lige kunne stikke snablen i hvis man kom på de kanter.
”gummiet er blevet koert så grundigt op i hende at det kommer ud i den anden ende ha ha ha”, loed den oprindelige bemaerkning vist fra Ronaldo – og saa på en public site hvor hun hoejst sandsynligt ikke aner at der florerer et billede rundt af hende. frickin’ classy.
(copyright, I believe they call it.)
der er ikke noget galt med at vaere et gammelt klamt svin. der er noget galt med at vaere et gammelt klamt svin og ikke selv vide man er det.
august 23, 2009 at 22:11. Permalink.
Vivi Spæk replied:
FEDT
august 23, 2009 at 22:13. Permalink.
jaspar replied:
#16
Hej Anna
Velkommen til, nu er der jo ryddet op i komentarene, men selve indlæget og budskabet står der jo endnu og skribenten mener jo ikke, at han har gjort noget galt. For mig er det anyhow småborgelig racisme af værste karakt, men den er vi jo også snart gode til i lille Danmark
august 23, 2009 at 22:23. Permalink.
Valdemar den Ottende replied:
Tænk sig !! at så billedeskønne stjæler med arme og ben 😉
august 23, 2009 at 22:40. Permalink.
Valdemar den Ottende replied:
Ups for satan!!!! ikke politisk korrekt- pas på kvalmen. 😉
august 23, 2009 at 22:41. Permalink.
jaspar replied:
#18
Ja Valde man kan forestille sig meget og sigøjnere har vist ikke haft det bedste ry op igennem tiderne, men jeg skal ikke kunne sige om denne skønhed har deltaget i svigagtigheder 🙂
Valde jeg er ikke politisk korrekt og jeg udråber mig heller ikke til det, den titel er der vist andre, der allerede har påtaget sig her på bloggen mere eller mindre egenhændigt. Når man udråber sig til den slags så skal man holde sin sti ren 😆
Valde du svinger jo ikke i din indstilling eller dine udtalelser og du står jo kun inde for dig selv og det gør du sgu godt, så kvalmen udeblev 😉 …
august 23, 2009 at 23:01. Permalink.
jaspar replied:
Ynk Ynk og atter ynk nu forsøger en, der er snuppet med fingerne i klejnekasse at bortforklare sit småborgelige og småracistisk indlæg. Det er jo ganske nemt, der er jo redigeret i det, så det fremstår mere sobert.
Det meldes, at jeg sammen med en anden er blokeret på den pågældende blog, det må jeg jo så leve med 😆 .. Gud ved hvor mange, den pågældende efterhånden har blokeret for? 😆 LÆNGE LEVE DEBATTEN 😆 , bliver man modsagt, så skal man bare sætte en blokade ind, men kunne vedkommende så ikke lige tage at give sig selv en eller to, når vedkommende nu har så ondt i røven over at blive taget i at redigere i indlæg og omformulere det skrevne, ikke pænt gjort vel da 😉
august 23, 2009 at 23:18. Permalink.
jaspar replied:
At udstille sin dumhed, det gør man bl.a. ved at blokere for folk, så de ikke kan komme ind og debatere, man udstiller sin dumhed ved at slette, redigere m.v. i andres kommentare 😆
Man udstiller sin dumhed ved først at komme med en forklaring over et døgn efter og ikke med det samme.
Man udstiller sin dumhed når, at man opfører sig som et to-årigt barn, der ikke får sin vilje når, at man hiver en debat ned på sandkasse niveau. Nå det er nu ikke sikkert, at et to-rigt barn ville have været ligeså påståeligt 😆
august 23, 2009 at 23:47. Permalink.
jaspar replied:
Kære Tagkat
Min opførelse var der vist ikke noget i vejen med, skulle du ikke heller tage at feje for egen dør og lade være med at spille hellig, for det klæder dig ikke.
Jeg kommenterede dit indlæg og var vist ret bastant og opponerede imod dit indlæg. Forklaringen udeblev og jeg forsøgte med endnu en kommentar, som du undlod at godkende. Derfor måtte jeg via dette indlæg, da jeg stadigvæk mener, at dit indlæg står for småborgelig småfacisme. Du kommer så med en søforklaring et døgn efter, åbenbart kan du godt selv se, at du har trådt i spinatten, grønne ben var 😆
Om du så har slettet andre indlæg fra andre end mig og Franki skal jeg lade stå hen i det uvisse, men dette har vist mere vist dit sande ansigt og din trang til at vil dominere og betsemme debatten på Nationen, så det er vist dig selv, der har løbet linien ud.. ps husk at stoppe inden, at halsbåndet strammer for meget 😆
Tagkat din blog er jo ikke verdens univers selv om, at du gerne vil have den opfattelse, så mon ikke, at jeg overlever ikke at kunne kommentere på den, ganske ligesom andre åbenbart er nød til 😆
Hop da ud af sandkassen
august 24, 2009 at 00:08. Permalink.
Tuna replied:
Hey Jaspar, jeg er også blokeret på den blog, jeg er i øvrigt blokeret hos alle de ældre bloggere, undtagen hos Bjorgit.
Det har jeg været siden sidste efterår, der statede det med den første, og det er den samme blog, som du nu er blokeret fra, og det skyldes at vi ikke var enige om nogle ting, så er det bare yt af min butik, selv efter jeg var blokeret tillod vedk. sig at kommse på min blog, det har de andre skam også gjort, ja det er sq fine bloggere, når de selv har lukket af for den de smider komms hos …..latterligt er det 😆
Moral er godt siges det, men jeg tvivler på om dobbeltmoral skulle være dobbelt så godt 😀
Det er nogle sarte ældre bloggere vi har her, men det kan vi da leve med….ik? 😉
august 24, 2009 at 01:25. Permalink.
jaspar replied:
#24
Tuna, at man bliver blokeret viser vel mere om, den der sætter blokade end den blokeret. Det viser jo bare, at deres argumeneter ikke holder og det må være surt på en blog, som burde være et debateringssted og ikke en sandkasse.
Men hva manden har jo bare vist sit sande ansigt og hans higen efter åbenbart, at ville have den største, den flotteste, den mest rigtige…
Lad bare mand føle sig hørende til en blogelite, det gør da hverken hans meninger eller manipuleren mere stuerent. I øvrigt et billedet sakset fra et endnu mere racistisk indlæg på 24timer 🙂
Ja men sådan kan det gå med Grumpy Old Men, de skal lade deres galde gå ud over nogen, så at være blokeret på den pågældende blog, kan jeg sagtens leve med. Spørgsmålet er jo så bare om denne lidt for selvhøjtidlighed hos den pågældende er godt for Nationen på sigt 🙂 , jeg kan såmænd sagtens leve med det og jeg vil da nyde min fridag i morgen 🙂
august 24, 2009 at 01:56. Permalink.
Valdemar den Ottende replied:
#24 Tuna min lille guldfisk, du er da ikke blokeret hos mig 🙂
august 24, 2009 at 07:55. Permalink.
moskito replied:
Jasper, du er ikke nødvendigvis blokeret fordi din kommentar afventer godkendelse, det kan være et filter der er sat op til at sørge for at ens kommentar lige tjekkes første gang man komser på den pgl blog. Du kan finde ud af det ved at prøve at smide endnu en kommentar på den pgl side.
Tuna, jeg var vist den første til at blokere dig, det skete fordi du tydeligt viste at du ikke ville lade konflikten med to herrer hvis navne jeg ikke vil nævne dø ud, du fortsatte selv om de ikke angreb dig.
På andre blogge hvor du ikke agerer på den måde kan du stadig komse på mine blogge, jeg havde håbet at du forstået et vink med en vognstang, specielt da vi kunne arbejde fint sammen for at få blokeret de to førnævnte hvis navne jeg ikke vil nævne her.
Blogelite er der altid blevet råbt efter andre på denne blog, der har aldrig været nogen, og der kommer heller aldrig nogen på dette site, hvor ingen er bedre end andre.
Du har stort set ligget i konflikt med en eller flere lige siden du kom til, du skulle måske overveje lidt nærmere hvorfor?
det drejer sig vist ikke kun om uenighed?
Vi opfatter ikke alle ord på samme måde, nogle tager anstød af sprogbrug andre opfatter som dagligdags, det bør man have in mente når man ytrer sig skriftlig, det har du selv været inde på med bloggen “Det stærke skrevne ord” tror jeg den hed?
Det gælder dig, det gælder mig og det gælder alle andre der skriver her.
Mvh Moskito.
august 24, 2009 at 07:58. Permalink.
Franki replied:
Hey Jaspar 🙂
Som du kan se har han valgt at ignorere vores mening NOT NOT NOT, det er så symptomatisk for hans trang til at bestemme tonen og indholdet på bloggen.
Nu hyler han op om at han blev misforstået, og at han bare lavede indlægget for at gøre “de uvindede undersåtter” opmærksom på at Rachels bloggemetode ikke var i tråd med god blog etikette, for så blev der jo ikke plads til alle de vigtige indlæg med afskrifter af avisartikler på sendefladen.
Symptomatisk er det også, at når han ikke kan argumentere sig ud af tingene, sletter, retter og blokerer han.
Jeg håber stadig BT sletter det indlæg, det er simpelthen ikke i orden, uanset hvor meget sminke der bliver lagt over råddenskaben.
Jeg får så også skudt i skoene at jeg bare vil have fnidder, og intet er mig fjernere, jeg syntes bare at ansvaret for de sidste seks måneders mudderkast er blevet noget enøjet placeret. Tagkatten havde sin meget store del i balladen, men han vil eller kan ikke selv se det, og bliver ved med at slynge om sig med floskler og nedladende bedreviden.
TK du har valgt at jeg ikke må skrive hos dig, derfor skriver jeg til dig hos Jaspar 🙂
Du kan lukke af hos dig selv, men du kan ikke knægte yttringsfriheden, du er meget langt ude i dyndet, og du kan stadig ikke se mudderet på dine hænder, men jeg kan godt lide dit link, hvor du indrømmer til Carl at du gerne vil have billeder af Carls kæreste at savle over, det er da det tætteste du kommer på ærlighed i denne sag 🙂
august 24, 2009 at 09:48. Permalink.
jaspar replied:
#26
Hvorfor skulle du også går og give andre blokader 🙂
#27
Manden skriver i headeren på sin blog jeg citere “.Bloggen er åben for kommentarer – også udefra – jeg er bedøvende ligeglad med hvem, der skriver hvad, så længe de ikke sviner andre, så derfor er det mærkværdig, at filteret blorkere.
For mig er der også forskel på, at nogen først skal godkende, det kan jeg godt vente på. Men når man slet ikke godkender kommentar 2, men i visdom alligevel komme til at kommentere den. At man redigere og sletter er så og sige ikke i orden med mig. Sletning skal jo forekomme hvis, at der er skrevet noget ulovligt i juridisk forstand, men her var det mest en vis herre, der fik halen i klemme.
Moskito jeg sætter normalt ikke folk i bås, men Tag…… har vist til al tydelig her, at han vil bestemme takt og tone og hvordan og hvorfor. Kan Nationen i længden leve med det? Derfor skrev jeg blogelite 😉
august 24, 2009 at 10:11. Permalink.
jaspar replied:
#28
Jeg kan heller ikke forstå, at forklaringen først kom over et døgn senere og ikke med det samme. For mig virker det som om, at forklaringen lige skulle fabrikeres og tilrettes. Måske var han bare sur fordi, at han ikke havde fået noget 😆 Måske sletter oraklet selv teksten 🙂
august 24, 2009 at 10:24. Permalink.
fillefutten replied:
Jaspar – Vi har jo alle en mening om hvordan der skal blogges 🙂
Og vi må kvit og frit selv bestemme hvad vi vil have stående på vores blogge..
Jeg har før anmeldt til BT at mine koms blev lavet om og twisted – Og deres svar var bare at det da nok var etisk ukorrekt men at de ikke bare kunne bla bla bla. . .
jeg har ikke set dig være “svinsk” herinde, så blokeringen forstår jeg ikke, men lad det da ligge – Du trækker jo brokfolkene frem 😆
august 24, 2009 at 11:02. Permalink.
jaspar replied:
#31
fillefutten Ja men det, at vi er forskellige og det, at vi har forskellige meninger, det er vel det, der gør bloggen interessant eller tager jeg fejl her?. For mig er det da sjovere, at indgå i en debat og så må argumenterne da stå overfor hinanden.
jeg er sjællent svinsk, nogen kalder mig stædig og vedholdende. At være svinsk ligger ikke rigtigt til mig, men det er da nok sket og reelt, så ved vi jo ikke helt hvornår, at vi måske overtræder andres grænser. Disse grænser kan jo også reelt være lavere end når, at en skribent går ud og anfægter andre og deres poltikske meninger. Når de så selv blivet stillet til ansvar ja så.
Ja men du må have mig meget undskyld, men jeg fatter ikke, at man kan nedlade sig til at ændre i andres kommentare, så er bloggen sgu først ude på et glidepland.. Nå ja med mindre, at der self.. er skrevet noget, der er ulovligt i henhold til gældende danske love..
Brokfolkene kommer de fra Brokistan? 🙂
august 24, 2009 at 11:29. Permalink.
Anna replied:
/17
praecis. smaaborgerlig rascisme som bliver pakket ind i ‘humor’ og ‘aah, vi kan jo ikke alle være politisk korrekte’. makes me sick at voksne mennesker aabenbart ikke kan skelne for der er virkelig forskel men enten kan man nok bare se den eller ogsaa kan man ikke, I guess.
og naar man ikke kan joke eller argumentere sin vej ud af det maa man jo ty til nedladenhed, omskrivninger, blokeringer og toesefornaermet snobberi. hvilket egentlig bare understreger min pointe endnu mere.
kinda funny 🙂
enig, det er I efterhaanden rigtig gode til, looking from an outsider point of view.
den lille andedam bliver mere og mere mudret
august 24, 2009 at 16:34. Permalink.
carl Jensen replied:
Hø……
Siggen ( Pigen på billedet) er godt nok sur over at dette billede er på nettet , hun vil kun have jeg sætter dem ind hvor hun er pæn, og ikke har morgenhår!
carl jensen
august 24, 2009 at 17:05. Permalink.
jaspar replied:
#33
Ja og der leges videre med et nytindlæg med en genstand, jeg havde den opfattelse af, at vedkommende ville ignorere det, men de Langbalske dogmer skal lige luftes endnu en gang. For koste hvad det vil, man vil have ret 😆
Den kønne lille andedam har vist mistet sin idyl, men det lader det jo til, at vi har det fint med både her på bloggen og i Dannevagn 😦
august 24, 2009 at 20:51. Permalink.
Tuna replied:
Nå nå Moskito, det tror jeg nu ikke det var sådan. Der skete det at vi var mange, som blev blokeret på et indlæg om Otz og mobning, vi forsvarede Hovsa i den sag, og selv Franki var på banen, komms fra bloggerne blev slettet, så der stod “slettet”. for bloggeren ville så gerne prøve at opnå at få 100 komms på sin blog bare én gang, vedk. havde set hvordan vi andre opnåede komms på både 100 og 200.
Nu oplever jeg så at selvsamme blogger mobber en anden blogger her på Nationen, nemlig Rachel……så sindet skifter alt efter hvordan vinden nu blæser, eller hvordan man nu siger det! ikke én eneste blogger herinde er gået ram forbi, m.h.t. at blive rettet på og moraliseret. Jeg har et indlæg liggende hvor jeg faktisk har en sjov konkurrence igang på bloggen, og vi sidder flere og hygger os en aften med en masse pjat og pjank, PLUDSELIG kommer vedk. blogger ind med en beskyldning om virus på bloggen, sq en sær bemærkning at komme med, for alle kunne da deltage i snakken hvis det var det, hvorfor det partout skulle ødelægges den gode stemning, aner jeg ikke, og jeg har aldrig fundet ud af det, men jeg har da mine anelser 😀
Valde, jeg regner ikke dig med i den ældregruppe….nå 😉 Du er da hylesjov, jeg kan godt li’ dine indlæg, og der er plads til sjov og spas, ligesåvel som der er hos Jaspar og Pritbjørn, jeg er vild med den slags spas 😆
august 24, 2009 at 20:56. Permalink.
Tuna replied:
#26 Valde, jeg tror faktisk jeg er ældre end dig, jeg er 55 år, men jeg har en efternøler på 18 år, og jeg har altid følt mig yngre en jeg var på papiret, og jeg har derfor godt kunne følge trop med de unge mennesker. Min søns venner og veninder synes da vældig godt om mig, og siger altid at jeg er nem at snakke med, ja nærmest nemmere end deres egne forældre (som er yngre end mig), som de næsten aldrig taler med 😀
Jeg ved godt jeg er meget direkte, jeg er mere direkte i min talemåde, men hvorfor fordække noget overfor andre, folk kan godt li’ ærligheden, men man skal heller aldrig være for stor til ikke at kunne være den lille, og sige hvis man har taget fejl. eller for den sags skyld sige undskyld, og folk omkring mig ved jeg mener det, fordi jeg går ind for ærligheden 😉
august 24, 2009 at 21:23. Permalink.
Tuna replied:
Uvenner kan man selv skabe, ved ikke at ville debatten…..altid at ville have ret…..altid at moralisere, samt det at blokere for sine medbloggere……med hvilken grund???????????????????????
august 24, 2009 at 21:34. Permalink.
jaspar replied:
#37
Ved du hvad Tuna , jeg så også den igen lidt selvhøjtidlige og evige jeg bekræftelse fra en, der gerne vil bestemme takt, tone og indhold på bloggen. Uvenner på en blog, kors igen er vi nede på sandkasse niveau. Men han må da godt gå og kalde sig uvenner, jeg gider dog ikke engang nedlade mig til at kalde ham min uven, dertil er han for useriøs 😆
Det må være kedeligt at have flere betalte bekendte end venner 😆 det var kattens 😆
august 24, 2009 at 23:54. Permalink.
Anna replied:
for at være uvenner, skal man saa ikke foerst have vaeret venner? or am I missin something?
er det her ikke bare en blog hvor folk kan skrive, omskrive, fortaelle og lyve som de foeler for? eller ligger der mere i det som man skal sidde her dagen lang for at forstaa?
that guy really needs to get out more. seriously. 😆
anyway, min mening var aldrig at traede nogen over taeerne. jeg troede vel bare det var okay at komme med en holdning der laa vaek fra flertallets uden at folk ville go up the roof af den grund eller koere det over paa noget som det overhovedet ikke handler om. jeeze, was I mistaken.
interesting observersation. saa laerte man da det 🙂
august 25, 2009 at 12:47. Permalink.
jaspar replied:
#39
Åbenbart skal man ikke være uenig med vedkommende, har har temperament som et torigt barn, der ikke får sin vilje
og nu skal jeg skydes i skoen, at jeg var svinsk og personlig, hvilket ikke lige passse.
Det er vel vigtigt for vedkommende at have fjendebilleder lidt ligesom bander, kriminelle og nazister samt mange flere. Hvorfor dette er nødvendigt, skal jeg være undsagt. Du har da ret i din betragtgning om, at man skal være venner før end, at man kan være uvenner.
I hans verdensbilledet er det selvfølgelig i orden, at gå ind og redigre og ændre efterfølgede i tekst og indlæg, så det hele fremstår mere stuerent og han kan stå med pudset glorie.
Nu har ophavsmanden til billedet vist så været herinde og har forsøgt at lægge en kommentar, men der var vist en fejl 40 :lol:.
august 25, 2009 at 12:57. Permalink.
jaspar replied:
#40
Noget af det vigtigste er ikke at miste forbindelse til *irl* og som udgangspunkt, så vælger jeg, at tro, at det skrevne er sandt. At bedømme folk ud fra deres forskellige “nicks” og tillægge dem egenskaber efter det, vil nok være ret svært.
Onlinevenner er nogen, som man kommunikere godt med, men derfor er det ikke nødvendigvis, at man ville kommunikere godt *irl*.
Billedet er vist blevet rettet til at være en veninde til ophavsmandens til billedets kæreste, men på hans egen blog udgives pigen for at være araber, så den det er det jo svært at finde ud af.
Men det stædige insisteren forsættes jo og man vil ikke indse, at man har været årsag til af et af Europas mest forfulgte folkefærd igen er blevet hængt ud
august 25, 2009 at 14:01. Permalink.
Tuna replied:
#27 Moskito,nu har jeg haft lagt min bette hjerne i blød, hvis du har haft mig blokeret, så er det ikke noget jeg ved af, for jeg har altid, når jeg ville smide en komm hos dig fået den igennem satelitterne, mon ikke du forveksler en bette smule? Det var vist Piraten du udelukkede, men du har da aldrig holdt dig tilbage med at smide komms på hendes indlæg…hmmm! Det er sådan noget, jeg mener er ambivalent 😉
Ang. den med venner kontra uvenner, korrekt vi kender ikke hinanden nok, til at kunne kalde os venner, men heller ikke nok, til at blive uvenner og blokere for hinanden, det gør man kun hvis man IKKE vil debattere, men kun vil have RET. Vi må alle acceptere at vi er forskellige, men jeg napper altså ikke lige, at man deklarer man er imod mobning, for derefter selv at mobbe, at racismen altid har været til stede hos vedk. er vist ingen hemmelighed.
Anna 😀 den med en lille pige, er en utrolig nedværdigende kommentar, når ingen her kender dig, så vidt jeg kan se har du vist ingen blog, og har ikke på noget tidspunkt mig bekendt, fortalt noget sted her på bloggen, hvem du er, og hvor du kommer fra. Korrekt om du er en pige/kvinde eller en dreng/ mand, for den sags skyld trans, det aner ingen noget som helst om herinde, jeg gør ihvertfald ikke 😀
PS:hedder det ikke en fejl 404? Jeg kender ikke til en fejl 40, eller tager jeg fejl?
august 25, 2009 at 14:23. Permalink.
jaspar replied:
#43
Tuna – Fejl 40 er en kendt fejl inden for edb-verden 🙂 , det er den fejl, der oftest forekommen og den sidder placeret ca 40 cm fra skærmen 😆
august 25, 2009 at 14:29. Permalink.
Tuna replied:
#44
😆 Mon jeg så er en fejl 40? I min søns verden er vi fejl 40, og dronningen er født rigtig, af de rigtige forældre og på det rette tidspunkt, og det giver han ikke noget for,mon han er anarkist? Er en anarkist en fejl 40? Jeg er ikke anakist, men jeg er heller ikke royal i genmæssig forstand, hva fejl hører jeg så til? 😆
august 25, 2009 at 14:36. Permalink.
jaspar replied:
#45
Fejl 40 hentyder vist mere til alle de tumpede fejl, som div. edb-brugere udfører og som så en eller anden superbruger eller helpdesk må komme og afhjælpe.
Vi kan vel alle komme til at udføre en fejl 40 , eksempel lukke et dokument ned og komme til at gemme det, det er vist sket for mange 😆
Dronningen blev da født af de rigtige forældre hvis, at man forudsætter, at hun ville være tronfølger 😉 Tuna jeg tror, at du hører til et snævert flertal i befolkningen, der støtter kongehuset uden at sætte dem op på et eller andet pedistal
august 25, 2009 at 14:44. Permalink.
Tuna replied:
Jeg har lige smuglæst mig til at jeg er vraggods….hmmm Jaspar du har vel ikke blokeret for nogen her…vel? For så kunne de allesammen da bare komme her og debattere, for den med at sidde og omtale andre uden at kunne komme til genmæle, synes jeg er svinsk 👿 Men det er nok en prøve på at se hvor mange blogkomms man kan forvente fremover, men så kan de jo sidde der og rygklappe hinanden 😆
Jeg mener bare at man skulle tage debatten og så komme videre derfra, men det ser åbenbart ikke ud til at “man” vil det!
Konklusioner er der mange af, jeg vil altid være ven med Hovsa, uanset hvor hun smider sine komms, og det ved hun godt, for det er vi nemlig i IRL, og vi snakker såmænd ikke så meget blog, mere om livet som helhed, og så griner vi meget af de samme ting. Børnene er et sikkert emne for Hovsa og jeg 😉
august 25, 2009 at 15:17. Permalink.
Franki replied:
Hold da kæft, TK er da godtnok ikke god til at takle lidt konstruktiv kritik, aldrig har jeg da set magen til overreaktion, bare fordi man formaster sig til at mene noget andet end ham 😀
Venner uvenner facebook og jeg skal komme efter dig, jamen herregud, gamle gris, jeg påpegede jo bare at du var lummer og småracistist ligesom Jaspar gjorde, men jeg skal da love for at kritik ikke er velkommen. Kom nu bare ned af kradsebrættet igen, Rachel skriver som hun har lyst, og det er fandme iorden, hun er ikke mindre kedelig end du 🙂
Og big surprise kattebasse, EB har endnu ikke udnævnt dig til moderator eller smagsdommer, så lev med at du er en af den grå masse 😛
Jeg ser så også at jeg får en bredside vedrørende, at vende på en tallerken, hmmm, jeg vender ikke så let, men når jeg bliver ringet op klokken røv flere gange af en fuld stodder som først vil oprette et politisk parti, dernæst en paramilitær gruppe, som skal specialisere sig i bortførte kineserbørn, ja så tager jeg det venskab op til overvejelse. Når jeg så finder ud af at løgn og overdrev er dagens ret, tjahh så er det sgu ugh, fuldebøvser og pralrøve har ikke plads i min sparsomme fritid.
august 25, 2009 at 16:52. Permalink.
Tuna replied:
Jeg har på et tidspunkt givet en blogger herinde en undskyldning, jeg er nu ikke så sikker på at den blev godtaget selvom vedk. skrev at den var modtaget, det har nemlig vist sig siden hen, at vedk. sad og pev over, at der ingen komms kom på et indlæg i løbet af 3 timer, og hvis ikke der kom nogle ville vedk. blogger skride herfra, det resulterede i, at vi alle skrev en komm på det indlæg, jeg incl. men vedk. har endnu ikke smidt en komms hos mig, hvilket heller ikke piner mig, jeg undrer mig nærmere, når vedk. siger at vi andre smider venskaber bort, hvis man kommser hos en man ikke lige kan li’ eller bryder sig om. Så er det, jeg jeg spørger ud om det ikke er et ambivalent postulat at komme med overfor andre bloggere, hvis man selv benytter sig af den fremgangs metode? Vedk. må jo tale for sig selv, og ikke udfra hvad alle vi andre gør og ikke gør 😀
Som jeg skriver længere oppe så rager det mig en høstblomst hvor f.eks Hovsa eller for den sags skyld alle andre smider deres komms, det er såmænd bare et blogunivers 😉
august 25, 2009 at 17:40. Permalink.
Tuna replied:
Franki, jeg har da også en komm liggende i min backend hvor bloggeren vil bestemme, hvad jeg skal slette…så jeg ved ikke lige, hvem som er bestemmerrøv her, den komm er fra d. 29-3-09. Du skal nok forvente, at han sletter din IP og email inden imorgen, for han ved godt det er ulovligt, men du kan jo kopiere den herover, så der er bevis for han har gjort det 😉 Han bider sig selv i halen med den opførsel.
august 25, 2009 at 17:57. Permalink.
Franki replied:
God ide Tuna, han er sgu for meget af det gode 🙂
Tagkatten Says:
august 25th, 2009 at 17:23
Jamen, jamen, det er da selvfølgelig bare mig, der ikke forstår hvad ‘lidt konstruktiv kritik’ er for noget, det kan jeg godt se:
Franki | sekssixsix@hotmail.com | IP: 87.57.75.104
Det er dælme ulækkert at se en flok savlende gamle svin gøre sig muntre over en pige som aldrig har bedt om at komme på Nationeneblog som dagens muntre indslag.
Jeg går ud fra det er Carl’s kæreste, og det er da rart at se sandheden om TK begynde at skinne igennem, tag dog en tur med Uncle Airways kat og få det levet ud, i stedet for at søbe Carl’s oplevelser og meninger…
(Tip Kommentar)
Kommentaren blev ikke godkendt, men det betyder ikke at den ikke eksisterer, så nu kan andre jo nyde Frankis ‘konstruktive kritik’.
Heldigvis er det så dumt og uintelligent at det er til at grine af – den lille selvglade bestemmerøv vil gerne bestemme hvad jeg skriver om. Det er ikke gået op for ham, at mit indlæg er OK og godkendt, og at det ikke er ham – overfnidreren, der bestemmer hvad der står på min blog – selvom han så gerne ville.
(Tip Kommentar)
august 25, 2009 at 18:00. Permalink.
Tuna replied:
Jeg har så kopieret hele hans indlæg nu, så hvis der bliver nowet, så kan det fåes her 😀
Jeg kan se at Valdes første komm er slettet, selv undskyldningen er pisst væk.
Jeg kopierede det, for jeg vidste jo ikke om du, Franki ville kopiere det over her.
Jeg mener bare at skal vi andre korrekses hele tiden, så må man også selv kunne stå inde for at være regelrettet, eller hva’? 😆
Jeg er da ikke blind for, at vi kuns er mennesker allesammen og alle kan fejle, men det kan ikke være rigtig, at der kun findes én som er perfekt! Nå, det skulle da så lige være alle børnene, som er perfekte 😀
august 25, 2009 at 18:17. Permalink.
fillefutten replied:
#32
Hvorfor kigger du ikke HVEM der kommenterer her ? 😆 En af dem er OVERALT hvor nogen skal svines og har selv ADSKILLIGE gange prøvet at sætte standarden for hvad og hvem der må skriver hvor og om hvad.
Han var en del af “svineteamet” der nu er VÆK..
Men som altid kan han ikke se over sin egen SNUDE?
men offentliggørelse af folks navne osv DET støtter han..
august 25, 2009 at 18:56. Permalink.
Tuna replied:
Jaspar, hvis du går ind på forslaget om at slette indlægget, så skal betingelsen være sådan at alle som er blokeret, bliver der lukket op for, for jeg har tit og ofte smidt en positiv komm, som røg ud i satelitterne, og hvorfor? Nu bliver vi sågar kaldt for aber….fnidreaber, som om vedk. intet dårligt har gjort overfor andre, bare det at udelukke, og selv skrive komms på ens indlæg, er da for meget!
Filleduerfin, jeg hænger mig ikke så meget i fortiden så det gør noget, jeg ved godt at vi har haft vores kontroverser med det 3-kløver, men livet går ligesom videre for mig, og som sagt det er stadig kuns et blogunivers, bare ærgerligt at folk kører på det personlige. Jeg ved godt, at du kan huske, at vores borgerlige navne blev smidt på bloggen, men at folk ikke kan komme videre fatter jeg ikke, og den med at blokere for blogkammerater, for at bruge Piratens fine udtryk, som faktisk dækker meget fint, ikke giver genlyd samt forståelse for hvad det i vitterligheden er, er mig ubegribeligt 😉
Nu kan du se at en fra 3-kløveret har smidt en komm hos Moskito, hva mener du om det? Ovenikøbet en udsmidt mobber! Mig bekendt er Franki ikke smidt ud.
august 25, 2009 at 21:21. Permalink.
Valdemar den Ottende replied:
Hej venner- hej Franki. Hvad har I gang i 😉
august 25, 2009 at 21:48. Permalink.
Valdemar den Ottende replied:
satans!!!! jeg glemte ?
august 25, 2009 at 21:48. Permalink.
Valdemar den Ottende replied:
Pis osse!!!! nu glemte jeg sgu 😉
august 25, 2009 at 21:48. Permalink.
jaspar replied:
#53
Nu har jeg ikke haft den oplevelse hvis, at det er Franki, som du hentyder til, så der bliver jeg dig svar skyldig. Personligt har jeg ingen problemer med Franki (endnu da) 😆 , så jeg ser ingen grund til hvorfor, at han ikke skal have lov at skrive, han hører da ikke til en af dem, som BlogTeamet smed ud?.
Burde der ikke være skrive adgang for alle så længe, at man opfører sig nogenlunde anstændigt? Skal man ikke have lov til at have en anden mening end den, som man er inde og debatere med uden, at blive kaldt dum, tomhjernet, svin etc. etc.? For på det tidspunkt, så har man overskredet min opfattelse for hvad, at jeg vil kalde god blog etik ……
august 25, 2009 at 22:03. Permalink.
jaspar replied:
#55
Du glemmer sgu dig selv en dag 😆
august 25, 2009 at 22:04. Permalink.
Valdemar den Ottende replied:
#59
Ja det er jeg sgu osse bange for. Sådan en som du viser på billedet har jeg lige fået herop på turistvisum- og nu kan jeg ikke huske, hvor jeg har gjort af hendes pas. Så nu er hun helt i min hule hånd. Disgusting but funny 😉
august 25, 2009 at 22:12. Permalink.
jaspar replied:
#54
Nu ved jeg ikke om, at jeg vil slette indlægget, hvorfor skulle jeg slette et indlæg hvor, at jeg føler, at jeg har ret?
At indlægget så har udviklet sig en smule anderledes, det skyldes ikke mig. Der ud over så blev mine grænser overskredet for god blogetik, da der blev taget supperlativer i brug som svin, tomhjernet etc., man kan sgu imødegå argumenter og påstande på anden vis. At man sætte folk på en blackliste, der har en anden mening end ens egen, har jeg også svært ved at forstå….
Jeg gider ikke sætte nogen betingelser, men det kunne være en god ide med en gennerel diskution om Nationen om hvad, at vi måske ønsker med Natioen. Mit ønske er bare, at her skal være plads til alle og kan man så ikke lide farven på en blog, så må man holde sig væk.
Jeg er her ikke få at blive “venner” med alle, men såmænd heller ikke for at blive fjender med nogen, at nogen så bare vælger at blackliste en, det er jo nok mere synd for dem end for dem de blacklister, for de mister da en hel del deabt.
En ide kunne være at få Moskito til at oprette en debat o, bloggen, han har en helt frisk blog og mig bekendt, så har han ikke blacklistet nogen endnu 🙂 , Moskito jeg kan nu godt lide dig alligevel 😆
august 25, 2009 at 22:27. Permalink.
jaspar replied:
#60
Ja lidt især hvis, at du har glemt at fortælle din kone det 🙂
august 25, 2009 at 22:29. Permalink.
Tuna replied:
Jaspar, og ikke Jasper som der bliver skrevet andet sted, nu er Frankis email og Ip erstattet med mange xxxxxxx, men vedk. blogger ved nemlig godt det er ulovlig at offetliggøre, tænk sig at gøre det, når man korrekser folk HELE TIDEN. Jaspar du fik budet…… 😆 om at slette og samtidig blive kaldt svin i næste indlæg! D.v.s. at vedk. skal slette 2 indlæg, samt lukke alle os andre ind, for at kunne debattere…..kommer Muhammed ikke til bjerget……må bjerget komme til Muhammed…..uhhh var den for racistisk? Men sand er den, for det er en gl. talemåde 😉
Nå jeg vil smutte, for det tager en sæson, juleferie, sommerferie samt 3 år at opdatere den q-liste! mon eneller anden har sat den på tid? For jeg er ikke ene om at ha’ det sådan 😀
august 25, 2009 at 23:42. Permalink.
Peter replied:
#24: Tuna, du er ikke blokeret hos mig – og jeg er vist sammen med Rachel en af de første bloggere herinde… 🙂
P.
august 26, 2009 at 18:52. Permalink.
Tuna replied:
Åhh ja, jeg havde da lige glemt dig, men jeg vidste godt, jeg ikke var blokeret hos dig sorry Peter 😀
Det er måske, fordi jeg ikke regner dig for sååå gammel, var det godt nok formuleret? Jeg ved vi har haft nogle skønne disk. uden dog at være enige, men hvem har også påstået, at vi alle skulle være enige om alting?
Vi har én ting tilfælles ved jeg, og det er det, at være flersproglig, for jeg husker en nat i 2007 hvor vi havde en hyggelig samtale om det at være opvokset som 2-sproglig 😉
Har du læst hvad jeg har skrevet hos Hovsa? 😉
august 26, 2009 at 19:03. Permalink.
fillefutten replied:
#53
hvorfor lod I ikke bare de to hanner fnidre i stedet for at gruppere – – og jo – desværre Tuna – refererer du TIT og ofte til fortiden –
Franki svinede GROFT og NEJ han blev ikke losset men har MANGE gange nedgjort og leget med hvor “legen” havde taget en grim drejning – Du burde kunne gennemskue en blogger som ham – han dukker jo KUN op når nogen (i hans kongedømme) har gjort noget “fyfy” . . .
august 26, 2009 at 19:21. Permalink.
fillefutten replied:
#57
Synes du at det han skrive, er anstændigt og god blogEtik – Jamen så tror jeg nok vi ser en smule forskelligt på den slags 😆
august 26, 2009 at 19:23. Permalink.
Peter replied:
#64: Nånå – sikken smiger… 🙂
(hvorfor stoppede du! 😀 )
P.
(ja, jeg har set det – og det er ok)
august 26, 2009 at 19:33. Permalink.
jaspar replied:
#66
Jeg kan ikke se, at det han skriver her på min blog udgør noget særligt og en del af kommentarene er jo svar på tiltale.
Ordet Tagklar er måske ikke lige det pæneste, men relativt pænt når, at det kom som et svar på at blive kaldt tomhjernet, svin etc.
august 26, 2009 at 19:55. Permalink.
Tuna replied:
Filleduerfin, og det er ikke uden grund jeg kalder dig det, for jeg mener det …..at du er en fin og go’ pige.
Du er nødt til at tage modpartens komms med ind i dette, og der er dælme faldet mange supperlativer om Jasper, Franki og også jeg som sædvane….nu vil alle nok sige nåhhh hun er bevidst om, hun er med som sædvane……niks jeg forsvarer altid der hvor uretfærdighed sker. og Jaspar har endnu aldrig trådt nogen over tæerne mig bekendt….OG jeg så godt den slettede komms fra Jaspar på den blog, der var intet ondt i den, bare en meningstilkendegivelse.
Filleduerfin jeg er sådan, accepter det eller lad være 😉
august 26, 2009 at 20:19. Permalink.
Tuna replied:
Nu får jeg sågar skyld for at have fustrationer over et indlæg, som jeg aldrig nogensinde har kunne kommentere på, jeg har aldrig nævnt ordet sigøjner 😛 Jeg har som her har skrevet tidligere gået ind for at bakke op omkring Jaspar….det er da utrolig som tingene kan blive forvrænget, når jeg ikke har kunne kommentere på den blog siden indlægget om “OTZ og mobning” 👿
august 26, 2009 at 21:14. Permalink.
Tuna replied:
Nu skal vi ha’ nowet sjaw, jeg vil ha’ komm 100 😀
august 26, 2009 at 21:15. Permalink.
C.R replied:
#71
Magen til intelligent kommentar. Igen så formår du lige at skabe den opmærksomhed som alle de andre intetsigende herinde vil gøre næsten alt for.
Desværre Tun. Fis du nu bare tilbage til den lukkede afd. Husk nu resten af dette hylekor.
august 26, 2009 at 21:34. Permalink.
jaspar replied:
Det er da direkte sjovt at læse bloggen selvudråbte Nestor og vel nok i sine egne øjne, den mest pletfrie blogger. Men det pletfrie må vist tilægges hans egen hukommelse og måde at tiltale andre på.
Mit indlæg er ikke rettet eller manipuleret siden, at det blev skrevet og der ud over, så havde jeg ikke adgang til at kommentere mere end en gang på det pågældende indlæg, derfor blev dette indlæg oprettet som et modspil.
Ordet rasisme er vist i en eller andens fantasi omskrevet fra småracist, som vist er en mere moderart ordvalg end racist. En forklaring på hvad, at det indlæg, som jeg kun kunne kommentere på en gang, fik jeg aldrig, den dukkede først op efter et døgn efter, at indlægget var skrevet, så stop fantasierne.
august 26, 2009 at 21:57. Permalink.
fillefutten replied:
#69
Niks er da ingen PIGE 😮 Altså tsk tsk.. Du kan da være som du vil :p Ingen tvinger dig til andet..
Jeg har jo selv skrevet (somewhere) at jaspar vist aldrig har været en blogRøv 😆
Franki ER FOR MIG BARE EN NAR 😀 Den er bare ikke længere . . Han kan nemlig ikke spille med sine egne regler og var støtteperson for psykopater ?!?! Skal man glemme det nu ?!
alt det I sidder og nakker TK for – er præcis hvad jeg har kaldt den skvatnakke igennem tiderne, så han skal squtte have så travlt med andre – han har jo vitterligt intet at føje til bloggen..
Sådan ser jeg det – og det må du så leve med 😆
august 26, 2009 at 22:09. Permalink.
Tuna replied:
Filleduerfin, mener du dermed at man bidrager mere ved at blokere for andre, når man nu har en blog?
Der er da mange som kommser herinde uden at have en blog, jeg kan nævne op til flere…..derfor grinte jeg også i eftermiddags af en komm her på bloggen. Folk kan da være ligeglade med om folk blogger, hvor meget eller hvor lidt de gør det, og om de smider indlæg på hvor og hvor ofte, det står ingen steder hvor ofte du skal poste et indlæg…..nej nestor er et al for pænt udtryk, det er nærmere diktator vi er ude i 😉
august 26, 2009 at 22:32. Permalink.
Tuna replied:
Og jow filleduerfin, du er yngre end mig, du er en pige og jeg har læst mig frem til at du er en skøn pige 😉
august 26, 2009 at 22:35. Permalink.
Valdemar den Ottende replied:
Jæ’ ka’ da oss’ væ’re flink 😉
august 26, 2009 at 22:39. Permalink.
Tuna replied:
Valde, du er oz en hyggelig gut, det ved du da godt sæl…din møgunge 😆
Hvordan går med at undervise, kan du hitte ud af det, og kan du styre de folk? 😀
august 26, 2009 at 22:45. Permalink.
Valdemar den Ottende replied:
#77 MØGUNGE!!!!! jeg har sgu sølvbryllup på tirsdag 🙂
august 26, 2009 at 22:47. Permalink.
Valdemar den Ottende replied:
Det går rigtig godt med undervisningen- det er forbandet hårdt, jeg synes vi lærere har for lidt ferie 😉
august 26, 2009 at 22:48. Permalink.
Tuna replied:
#78 Valde ja, for du er da yngre end mig, forresten tillykke med sølvbruden 😀
Ja den var bevidst, for at kunne holde dig ud…møgunge 😆
jeg har undervist i 12 år, jeg gik træt i det, for jeg synes jeg stod og lirede det samme af år ud og år ind,
så jeg bad om en pause, tænk de ringede 1 mdr. efter og rykkede i mig…niks jeg gad ikke mere, men jeg havde
også job ved siden af samt mand og børn 😀
august 26, 2009 at 22:52. Permalink.
jaspar replied:
#72
Først vil jeg da lige undskylde, at du hang i systemet og der ud over, så må du da fuldstændig selv om, at du vil falde for manipulationen på en anden blog. Grunden til ,at dette indlæg blev oprettet, er/var, at jeg ikke måtte kommentere på det pågældende indlæg. Men censur og manipulation, det er åbenbart lige dig 😉 .
august 27, 2009 at 00:23. Permalink.
Tuna replied:
#72 Crasse stop dog det der, du bliver ved med at bringe ved til et bål, som ikke brænder 😀
Jeg smed den komm for sjaw, der kan jeg så aflæse, at du ikke lige har din humor med der Crasse,
og hvorfor mon? Vil du fnidderet, jeg håber da, at du ved at Jaspar aldrig har fnidderet, og til din oplysning
er der forskel på meningstilkendegivelser, og hvornår faen er det blevet forbudt i.flg. grundloven? Vis mig lige det 😀
august 27, 2009 at 01:03. Permalink.
Tuna replied:
#72 Crasse, hvad er det dog for nogle grimme komms du kommer med, jeg har arbejdet på de lukkede afd. men sq aldrig været indsat der. Min komm 71 var skrevet i spøg, og taget direkte fra TK’s blog om Otz og mobning…..hva faen er der galt med, at jeg så skriver det ordret fra TK’s blog?
august 27, 2009 at 01:09. Permalink.
Tuna replied:
hallo
august 27, 2009 at 01:11. Permalink.
Tuna replied:
Jeg skulle lige se om der var hul, for mine komms forsvandt ud i satelitterne.
#72 Crasse, den komm var for sjov, og kopieret direkte fra TKs indlæg om Otz og mobning!
Jeg har arbejdet på en lukket afd, men aldrig været indlagt Crasse bare til orientering 😉
Hvorfor bliver du ved med at jagte mig?
august 27, 2009 at 01:15. Permalink.
Tuna replied:
Jaspar, har du blokeret for visse ord? siden mine komms ikke går igennem? 😀
august 27, 2009 at 01:16. Permalink.
jaspar replied:
#84
Ja det er jeg vist nok kommet til, der må jo ikke være fyord på en pæn blog 🙂
august 27, 2009 at 01:19. Permalink.
Tuna replied:
Jeg har ikke skrevet fyord, ikke ét eneste, jeg henviste bare til #72, og forklarede at det bare var i sjaw jeg havde skrevet #71, humor må der til….ik? 😉
august 27, 2009 at 01:22. Permalink.
Tuna replied:
Men jeg vil stadig ha’ komm 100…. 😆
august 27, 2009 at 01:23. Permalink.
Tuna replied:
Hvorfor skal Crasse skrive så nedladende om andre, det går over min forstand…..jeg har aldrig været indlagt på den lukkede, jeg har arbejdet der.
august 27, 2009 at 01:26. Permalink.
Tuna replied:
Ahhha….nu fandt jeg ud af hvilket ord, som er forbudt her 😆
august 27, 2009 at 01:28. Permalink.
jaspar replied:
#89
Det er åbenbart Crasses måde at udtrykke sig på, måske ikke den mest begavet 😉
august 27, 2009 at 01:29. Permalink.
Tuna replied:
Jaspar du er nu luret af, af en rigtig god og garvet detektiv 😆
august 27, 2009 at 01:29. Permalink.
jaspar replied:
#91
Hvor har du gemt ham? jeg har slettet fyorderne på min liste 😆
En garvet dektetiv, er det en med tør og runken hud 😆
august 27, 2009 at 01:31. Permalink.
Tuna replied:
Ved du hvad Jaspar, hvis du mener, det er et evighedsban, du har fået, så går jeg ikke på den blog, før det ban også er ophørt, for mig bekendt er du et hjertens godt menneske med hjertet og humoren det rette sted….sådan så er det sagt
august 27, 2009 at 01:34. Permalink.
Tuna replied:
#92 åhhh hvis du nu napper komm 100 så bliver jeg 👿 Haha vi 2 har sq humor og vi har så rigeligt at vi kan dele ud af den, hvis folk bare vil tage imod…..ik’ å mi væn? 😉
august 27, 2009 at 01:37. Permalink.
jaspar replied:
#93
Ja men tak og i lige måde, men ved du hvad, jeg overlever sagtens at være bannet der, han var nok ikke lige en jeg vil sidde mig ved siden af til en fest. Hvor imod han åbenbart hører til typen, der sætter sig ned ved nogen, som har åbenlyst ved ikke kan lide ham, så kan man jo altid få en diskution i gang og den slags gider jeg sgu ikke…
At han forsøger at kalde mig dum og tomhjernet, det falder sgu mere tilbage på ham selv, men det er han nok ikke i stand til at opfatte 🙂
august 27, 2009 at 01:40. Permalink.
jaspar replied:
Kinesere irritere mig sgu mere lige i øjeblikket 😦 , de er sgutte ret gode til at overholde aftaler. Jeg skal have 2 40″ Containere med varer hjem fra Kina og nu er en del af det ikke færdigt, så nu kan jeg ikke fylde den ene containere 😦
Damn han skal sgu være glad for, at jeg kun kan maile med ham :-(.
august 27, 2009 at 01:45. Permalink.
Tuna replied:
:lol. nu scorer jeg komm 100
august 27, 2009 at 01:47. Permalink.
Tuna replied:
For jeg er træt og går til ro…….
august 27, 2009 at 01:48. Permalink.
jaspar replied:
#97
Det er da ikke god væksted humor :-p
august 27, 2009 at 01:48. Permalink.
Tuna replied:
lukker mine øjne to…
august 27, 2009 at 01:49. Permalink.
jaspar replied:
Ja men jeg skal sidde og lege med kineserne lidt endnu, surt, så må jeg bare møde senere :-p
august 27, 2009 at 01:49. Permalink.
Tuna replied:
Jow, for det var sådan den blog med “otz og mobning” kørte, fordi blogejer gerne ville opnå 100 komms 😉
Jaspar kan du sove godt, og alle I andre som læser med, ønskes det samme, vi ses må og må I alle det
godt så længe 😀 Nat nat til alle bloggere, vi ses nok på et eller andet tidspunkt igen på bloggen, for jeg er her ikke hver dag 😉
august 27, 2009 at 01:54. Permalink.
Tuna replied:
😆 Jeg fik da komm 100 hahahaha
august 27, 2009 at 01:55. Permalink.
jaspar replied:
Kan man ikke klare sig i en debat eller bliver man kaldt lidt for nedladne ting, så er det jo godt, at man har tippefunktionen, men hvad med lidt selvcensur 😆 Sikke et debat niveau 🙂
Så jeg vil lige gøre opmærksom på, at der er slettet to kommentare på dette indlæg og ellers ønske alle en forsat god dag 🙂
august 27, 2009 at 13:30. Permalink.
C.R replied:
Du godeste. bliver du ved?
Selvfølgelig vil jeg bruge et nedladende sprog til personer som kun vil fnidderet.
At du så opfører dig som en lille dreng der har fået sin tudekiks taget fra sig, det kan jeg jo ligesom ikke gøre ret meget ved.
Herre gud alle vel fået en kommentar slettet? men at blive så børnefornærmet over det, at man opretter et indlæg om det. Det siger da hel del om personen.
august 27, 2009 at 17:23. Permalink.
jaspar replied:
#105
Hvis, at man bruger nedladent sprog er man så en nedladen person? Det har ikke en skid at gøre med fnidder, men det kan du jo åbenbart ikke læse dig til, du er faldet for manipulation og løgnene, men hva den slag er jo set for i historien, at folk lukker øjene for overgreb.
Kan du fortælle mig hvor, at der er oprettet et indlæg, for jeg kan ikke finde det. I øvrigt så kan jeg ikke li den tippefunktion, men det kan du åbenbart 🙂
Jeg har såmænd ikke fået taget nogen tudekiks, men du hører åbenbart til typen, der gerne vil kaldes tomhjernet, dum etc, det gør jeg bare ikke.
august 27, 2009 at 22:28. Permalink.
C.R replied:
Herinde kan jeg fint affinde mig med at blive kaldt tomhjernet det gider jeg ikke at hidse mig op over. Jeg ved hvad står for IRL.
Ang. tippe funktionen. jeg aner ikke hvad du mener. Tag du en snak med tun og bjorgit om det.
Iøvrigt er jeg faktisk træt af dette intetsigende skuespil. Du nåede dine 100 komms.
august 28, 2009 at 15:49. Permalink.
Franki replied:
Undskyld mig CR, men så vidt jeg husker, havde du selv et ret groft udfald mod hele bloggen sidste år, hvor du sagde at du ville skide hele bloggen en lang march undtagen John som var den eneste du havde respekt for.
Senere undskyldte du så med at det var slynget ud i en brandert.
Jeg er sådan set ligeglad med hvad du mener om mig, men jeg syntes da du behændigt glemmer de gange hvor mine råd til dig har været ønsket. Blandt andet var der vidst noget med en turbolader du ikke helt havde check på.
Men det er da fint med mig at du syntes TK har ret her, såvidt jeg husker var du selv på nakken af ham en overgang for at være bedrevidende, men sol og vind skal måske fordeles ligeligt???
Det du skælder Jaspar ud for her, har du selv gjort i langt værre stil.
august 28, 2009 at 16:18. Permalink.
C.R replied:
Franki. Du var en af de bloggere jeg kunne li at læse og man kunne joke med. Jeg takke r iøvrigt for din hjælp ang. det med turboerne.
Ja! jeg støttede hetzen imod TK og kaldte ham Jugde Dredd. Fordi i starten var Hr skov sjov i hans komms. At han så senere viste sig frem som en taber.
Ud over det! Så findes der virkelig personer der er blevet klogere med alderen.
Franki! Tænk sig at blive så børnefornærmet over en slettet komms.
august 28, 2009 at 17:49. Permalink.
Franki replied:
CR det drejer sig faktisk ikke kun om en slettet kom, jeg syntes helt ærligt at det er dårlig stil at skrive et indlæg som det striden gik på, og så tog det helt overhånd fra begge sider, kald det gammelt nag 🙂
Jeg ryger i det røde felt over nedladende og bedrevidende skrivestil, og jeg er meget kontant i mine yttringer, det har jeg efterhånden fundet ud af her på bloggen, er det eneste folk forstår.
Ironi og indforståede skriverier ender alt for ofte med misforståelser og fnidder.
Med hensyn til turboerne er der ikke noget at takke for, jeg kan faktisk godt lide dig og hjælper gerne med det teknik jeg har forstand på, men når jeg ikke er enig med dig siger jeg det. 🙂
Man kan ikke være venner med alle, men man kan enes om at ikke enes, uden at kaste med mudder, hvis man er voksen nok til det 😀
Jaspar har ret i dette indlæg, TK’s indlæg er småracistisk og upassende, uanset hvor meget make up og parfume det får, er det i bund og grund nedgørende, lummert og under hans værdighed.
At pigens mand ovenikøbet bifalder det, tjah, det siger så bare mere om ham, end hans direkte modbydelige overfald på Anne Bang, Piraten og mange andre for snart to år siden på den gamle blog gjorde.
At TK ser så stort et lys i en person, som i den grad går efter laveste fællesnævner, er for mig et ret godt signal om hvad han i virkeligheden står for.
Jeg glemmer ikke TK’s harme over Carls udfald, indtil han fandt ud af at det var Carl, så var det pludseligt helt iorden at der blev gjort nar ad folk med selvmordstendenser, og sorg over mistede slægtninge.
Det blev en lang smøre CR, og langt mere seriøst end jeg egentligt gider lægge i det, men tasterne tog sgu magten fra mig, og som sagt er du altid en jeg gerne skriver med, selvom du somme tider slår en ordentlig skid 🙂
august 28, 2009 at 18:28. Permalink.
Tuna replied:
Så jeg vil lige gøre opmærksom på, at der er slettet to kommentare på dette indlæg og ellers ønske alle en forsat god dag 🙂
#109 Skulle den her sætning være eller virke børnefornærmet? Som jeg læser det, er det bare et faktum, at der er slettet 2 kommentarer 😀
Crasse, du fnidrer og det kan jeg se du gør alle steder hvor du kan komme til det! Så er du med den, og så er du imod den og den, jeg tror dælme du er radikal
august 28, 2009 at 18:32. Permalink.
fillefutten replied:
#75
Jeg mener edderbukme IKKE man skal kritisere hvordan andre blogger når man ikke selv har en blog – BASTA – Dermed siger jeg jo ikke at en blog er tvang!?!?
august 28, 2009 at 19:34. Permalink.
Tuna replied:
#112 Så så Filleduerfin, pas på blodtrykket 😉 ……..nu var det så ikke dig der skrev nestor men Jaspar.
Vi er jo helt enig her, om at en blog ikke er tvang, for at kunne kommse 😀
august 28, 2009 at 19:45. Permalink.
Habakuk replied:
Hvor har du dog ret fillefutten!
Vi du ikke nok føde mine børn ? 🙂
august 28, 2009 at 19:52. Permalink.
Tuna replied:
#112 Filleduerfin, man skal passe på det med at bukke folk, eller at folk bukker én 😆
Men jeg vil da gerne bukke/neje for dig, hvis jeg nogensinde mødte dig 😀
august 28, 2009 at 20:49. Permalink.
jaspar replied:
#107
Nogen har jo åbenbart brugt tippefunktionen og reelt er det sgu en svaghed i systemet, for jeg er ikke sikre på, at blogteamet eller hvem, der nu trykker på aftrækkeren lige læser den besked først og ser den i sammenhæng med resten af indlæggene. Jeg læste det bare på den måde, at du bifaldt tippefunktionen når, at du nu tildelte mig en tudekiks 🙂 : B kan jeg af gode eller ikke gode grunde ikke spørge om tippe funktionen :-), der er gået kat i hendes blog 😆
Nå men jeg gider nu ikke at blive kaldt tomhjernet i en diskution, som jeg inden tilrettelser og manipulation havde ret i, det er åbenbart formasteligt at kalde en stueren kat, der pisser en smule ved siden af bakken, for småborgelig og småracistisk 😆 Forklaringen på det skide indlæg kom 24 timer efter, kunne den ikke være faldet med det samme?
Skulle den lige konstrueres først?
men vil du have forklaringen på hvor, at jeg skrev, at der var slettet 2 indlæg, så var det såmænd mest for at gøre skriveren opmærksom på, at det ikke var mig, der havde udført censuren 🙂
Have a nice evening 🙂
august 28, 2009 at 21:52. Permalink.
Tuna replied:
#110 Jeg har ikke været her så længe, at jeg kan huske noget om den “historie”, men det viser da bare ambivalens igen, hvis den beretning er sand 😀
Jaspar, lad være med at tro, der bliver lukket op for mig, og at du har et evighedsban, for det vil selv jeg ikke kunne tolerere…..jeg synes det er så ganske forkert at ens medbloggere lukker af for sine blog…..blabla….ja kald det hvad I vil, men det er stadigvæk forkert, kan I alle sove godt, for jeg går til køjs nu 😉 Nat nat til alle 😀
august 29, 2009 at 01:42. Permalink.
Bo replied:
Er det Blå eller Rød stue den er gal på 😆
Cheers B:o)
august 29, 2009 at 04:23. Permalink.
jaspar replied:
#117
Næ den er bare helt gal 😆
august 29, 2009 at 04:46. Permalink.
jaspar replied:
#116
Du kan da ikke sige nej til at blive taget til nåde , jeg lever bare med mit ban og har det fint med det 😆
august 29, 2009 at 04:47. Permalink.
Tuna replied:
#120 Jaspar, du gode menneske, jeg kan ikke tolerere, at et menneske siger, at ingen skal betemme hvad jeg skriver, for derefter at blokere for andre medbloggere, for det er da netop at ville bestemme hvad medbloggerne skal og må skrive om, den dur ikke i mit univers….den er selvmodsigende/ambivalent 😉
Forøvrigt har jeg snart været blokeret der i 1 år, så det går såmænd nok, at vedk. skulle have lukket op for mig på et tidspunkt, kan jeg da ikke vide en dyt om, når jeg ingen besked får om det…vel? 😀
august 29, 2009 at 20:03. Permalink.
jaspar replied:
#121
Tuna Næ men er det oftest ikke sådan, at det netop oftest er de samme typer, der vil betsemme både det overordnet indhold hvad, at andre skal sige og mener, der reagere ved at blive først røde i kammen. Så bliver de endnu mere arrige og de glemmer sgu ofte mange gange hvad, at balladen startede med. For de kan jo i egne øjne aldrig selv gøre en fejl. Det værste er så bare, at de tyr til omskrivelser af sandheden og manipulation og desværre følger en del som lemminge bare deres meninger, for et orakel kan næppe tage fejl og resten tier bare. Den slags er set mange gange i historien med uheldige konsekvenser for ofrene.
Hvis, at du skulle blive taget til nåde, mon så ikke den ophøjet både vil sende dig en personlig besked og selvfølgelig også lige skrive om det på boardet for at profilere sig endnu en gang og vise sine “gode intensioner”.
Det er da godt, at vi ikke har dødsstraf herinde, jævnfør en anden debat og dog, der er jo eksekveret en 🙂
august 30, 2009 at 00:23. Permalink.
Tuna replied:
😆 Min gode ven, vedk. bebudede på et tidspunkt på en eller anden blog, at der HAVDE været lukket op for mig, der stod ovenikøbet, at jeg havde været taget til nåde, men lukket ude igen 😀 ; Men hvordan skulle jeg vide det, når jeg ikke sådan lige besøger en blog jeg er udelukket fra? Endsige kan kommse på? 😉
august 30, 2009 at 00:36. Permalink.
jaspar replied:
#123
Aigh hvor åndsvagt at blive benådet uden at vide det 🙂 Men du fik da efterfølgende besked på, at du havde været benådet i en periode ( uden bare at vide det ) og så har vedkommende jo igen udstillet sig som Mr Perfect, for det er jo altid de andre, der er vnoget galt med. Det kan da næppe være ham, der smider den første sten, der skal straffes 😆 .
Men alle systemer har jo deres svagheder. Jeg hører bare til typen, der ikke lige holder min kæft uden at give udtryk for mine meninger 🙂 .
august 30, 2009 at 00:50. Permalink.